王朝晖在行政审判岗位上耕耘了近十个春秋，排解了众多的行政纠纷。经她办理的许多案件，不管原告还是被告都被她平易近人的态度、朴实的作风、公正的审理所折服。

　　在大量行政案件审理过程中，王朝晖正确把握住行政诉讼“监督与支持行政机关依法行政并重”的要求，较好地在社会公共利益与当事人合法权益之间把握平衡，并注重依法适当加大对社会弱势群体的保护力度，妥善化解矛盾，尽力解决当事人的烦忧。尤其是在涉及动拆迁、城建规划等容易引起群体诉讼乃至矛盾激化的案件中，王朝晖从大处着眼，细处入手，显现了不偏不倚、柔中有刚的审判风格。

　　这是一起矛盾激化可能影响社会稳定的房屋拆迁纠纷案。本市某新村202室是公房，承租人郑某珠、郑某琳系姐妹关系。该房屋内有2本户口本，一本为郑某珠及其女，另一本为郑某琳及其子。因两家不和，郑某珠和女儿长期在外居住。2003年3月，上海某房地产有限公司没有与郑某琳协商，就与房屋承租人郑某珠签订了房屋拆迁补偿安置协议，约定给该户货币补偿款人民币14万余元。签约后，由于郑某琳及儿子未在协议规定期限内搬离原址，公司向法院起诉，一审法院判令郑某琳等４人在判决生效之日起10日内搬出被拆房屋。郑某琳及儿子不服，向二中院提起上诉，认为他们作为房屋的实际使用人，拆迁人应当与他们协商、签订协议。王朝晖在接待中，上诉人还表示出了强烈的不满情绪，扬言若不解决拆迁居住问题，就要采取过激行动。

　　经过对此案的认真梳理，王朝晖发现其中确实存在问题。被拆迁房屋内户口分为两户，应对两户人家分别进行安置。拆迁人没有征求郑某琳及儿子一家的意见，就直接与郑某珠签订房屋拆迁补偿安置协议，确有不当。在一审判决后，二审审理前，拆迁人在没有任何合法手续的情况下，就擅自将郑某琳及儿子强行搬迁到浦东一房屋中临时过渡，显失情理。王朝晖认为，上诉人情绪激烈的原因，一方面是家庭内部矛盾所致，另一方面是拆迁人未进行妥善安置造成的。倘严格依法处理，本案应撤销原判，发回原审法院重审，但这样做，可能导致案件久拖不决。考虑到郑某琳系外地退休回沪人员，其子2002年2月刚刑满释放，家庭经济困难，王法官决定从对上诉人进行合理安置入手。

　　王朝晖和合议庭的同志们沉到当事人中间，耐心做工作，细心摸思想，以法论理，不厌其烦。功夫不负有心人，在王朝晖等人的不懈努力下，公司同意浦东房屋作为产权房安置，上诉人免除一切费用，再补偿上诉人1000元，对于郑某珠及其女则给予补偿款99万元。对此方案，各方当事人均欣然接受。

　　法官的倾心调解，使这起可能危及社会稳定的拆迁纠纷得以化解。

　　王朝晖还积极参与“知名法官精品案”活动，由她主持审理的丁某诉某区房地管理局颁发业主委员会证书案，孙某诉某区药品监督管理分局新类型行政处罚案等先后被评定为精品案。上海某实业有限公司诉上海某海关行政赔偿案还被《最高人民法院公报》刊登，为全庭同志参加精品案活动起到了模范带头作用。王朝晖撰写的上海某学校不服教育行政处罚上诉一案的裁判文书，在最高法院组织的全国行政案件裁判文书评比中获得二等奖。孙某不服药监行政处罚一案的裁判文书在二中院2003年度优秀裁判文书评比中获得一等奖。

　　在人民法官的字典中，“公正”是至高无上的，它是赢得人民群众信任的关键所在，也为王朝晖赢得了荣誉和赞扬。2004年她荣立了一等功。面对这些，王朝晖淡然和恬静，“这是我应该做的”是王朝晖常说的一句话，这质朴的话语充分体现了一位优秀法官公正为民的精神风貌。