司法，因为公正而神圣；公正，使法官这一职业显得格外崇高。

　　这里，记述的是二中院追求司法公正所走过的道路，反映人民法官以一颗颗赤诚之心谱写公平与正义的事迹。

　　裁判文书改革把法官判决的过程公布于众，公开透明的阳光审判使判决成为“看得见的公正”。

　　从二中院拿回判决书的那天， 何 女士急切想做的事便是细细研究判决书。她的官司究竟输在了哪里？怀着不太服气的心情，坐在自家的沙发上她从头到尾把10余页判决书看了整整五遍。

　　从立案受理、开庭时间、当事人主体变更、追加、合议庭成员变更、代理人权限，到详尽的双方各条诉辩意见，从双方出示的证据、证人证词、争议焦点、质证意见，到审理法官对证据的判断、取舍原因、推理过程，再到法官对法律法规的理解，对本案适用的原因， 何 女士逐句地推敲。终于，她看懂了法官判决此案的整个过程。

　　何女士决定不再上诉。官司输了，但她输得明明白白。

　　近年来，适应审判工作公平、正义的需要，二中院裁判文书改革在强化论证、强化说理的基础上，不断向纵深发展。

　　法官依法断案，固然能通过裁判文书来反映案件的是非与责任，但从社会效果考虑，某些案件还需要从侧面对当事人抑或罪犯进行法制教育、启示，甚至谴责、训诫，于是二中院法官在特殊案件的法律文书后多了一则“法官后语”。

　　两名少年因泄私愤将一同龄人打死，由于不满18岁而被依法从轻判处12年有期徒刑。“法官后语”这样写道：“虽然你们尚未成年，对法律知之甚少，但面对素不相识的同龄人，竟会如此狠心地将他活活打死，难道12年的徒刑能够赎回一条人命？如果你们还想重新做人，不要忘记自己犯下的致死人命的重罪！”义正词严又循循善诱，对罪犯的心灵给予了强烈的震撼。

　　不仅如此，二中院还尝试在部分案件中将合议庭不同意见写进判决书，使法院审判活动从“审”的公开向“判”的公开迈出一大步。

　　某证券有限公司向某房地产开发经营公司购买1900余平方米房产，证券公司按约支付大部分房款，房地产公司却未帮助办理产权过户手续。后来，房地产公司因对外欠有债务并涉讼，导致该房产被法院查封。证券公司于是起诉到二中院，要求判令房地产公司为其办理该房产的产权过户手续。合议庭在评议如何判决时，三名成员意见不统一。一名法官认为：证券公司要求房地产公司履行合同义务属债权请求范畴，应予支持，至于判决后能否执行不应成为判决的前提条件；另两名法官则认为，目前系争房屋被查封，不能判令被告为原告办理产权过户手续，原告可待房屋产权保全措施解除后再行提出，或另行请求解除合同、赔偿损失，故主张驳回原告诉请。合议庭在撰写此案判决书时，不像以往那样，以一句“本院认为”开头，只交代合议庭最终决定意见，而是将合议庭在案件评议过程中出现的不同意见写上判决书，并写明“按照少数服从多数的原则，合议庭评议后决定按照多数意见下判。”

　　此案判决书送达当事人后，反响良好。证券公司虽败诉，但其代理律师仍特地打来电话，称赞这份判决书说理充分，有特色，体现了裁判文书改革的力度和裁判过程的透明度。

　　着力提高法官的庭审驾驭能力、裁判文书制作能力和法律适用能力，要文凭更要能力的素质培训为法官们实现司法公正奠定了坚实的基础。

　　确保司法公正，司法者的素质至关重要。上海是全国的经济中心，又是汇集了众多外国企业和外国公民的国际性大都会。二中院肩负的审判职责是审理半个上海的重大一审案件和全部二审案件，辖区中有市人民政府驻地所在区，上海主要的水陆交通枢纽所在区，上海主要的工业区和商业区……还有大片的城乡结合地区。在这里，涉外、金融、知识产权等“高、精、尖”的案件层次不穷，疑难、复杂的新类型案件屡见不鲜。这无疑向审理这些案件的法官们提出了挑战。

　　法官的培训要有大突破、大发展！零敲碎打的应急性培训要向规范化、制度化方向发展，培训重点要从学历转向能力，才能不断提高司法者的业务素质，适应新形势的新要求。

　　基于“人才强院，教育先行”的理念，二中院不断加大以提高法官庭审驾驭能力、裁判文书制作能力和法律适用能力为主要内容的教育培训力度，采取统一组织和各部门自行实施相结合，集中授课和交流讲评相结合等办法，紧密联系审判工作实际，增强培训实效。与此同时，“法官学者论坛”活动开展得有声有色，一批专家学者走上讲台，传授法学理论和相关业务知识，扩大法官知识面；一些在审判工作中颇有心得的法官、书记员也在“论坛”上侃侃而谈，法官学者论坛起到了更新知识、取长补短、共同提高、促进审判的作用。

　　二中院还将一批优秀的中青年法官选派到国外进修和参加学术研讨活动；选送众多的青年才俊到兄弟法院轮岗锻炼，浓浓的学习气氛在二中院弥漫。“在二中院这样的氛围中，如果你不学习不上进，就会被淘汰。”一位法官不无感触地说。

　　全方位、多层次、多渠道的培训格局和教育方式，拓展了二中院教育培训工作的内涵和渠道，提升了法官队伍的整体素质，为实现司法公正奠定了坚实的基础。

　　“公正”两字沉甸甸，人民法官只有忠于职守，公正裁判，才能赢得人民群众的信任和赞誉。

　　人民法院的判决，不只是一纸单纯的法律责任的判断，而是一个可能造成一系列社会影响的司法决策，法官办案必须虑及周全和长远。唯有如此，才能体现公平、公正的精神。

　　由民四庭庄龙平法官主审的上诉人本市某机械公司与被上诉人合肥某设计院买卖合同纠纷案件，经合议庭认真细致的审理后，及时作出了驳回上诉，维护原判的裁决。在上诉过程中，被上诉人设计院心中颇有些顾虑，唯恐上海法院搞地方保护主义，会使自己在诉讼中得不到公平待遇。然而法官没吃他们一顿饭，没喝他们一口水，上诉案件就得到了公正处理。欣喜之余，被上诉人给合议庭每一位同志寄来了贺年卡，感谢法官们“公正执法，维护公民合法权益”。

　　由民一庭沈丽琍、茅维筠等法官审理的上诉人某设备厂诉被上诉人某通信厂工会一案，三位法官对事实调查非常细致，认真听取设备厂上诉理由的陈述，仔细审核有关证据材料。经合议庭合议，依法撤销了原审判决，使这一案件得以公正解决。设备厂在来信中称，“三位法官在办案中，严格遵循以事实为依据，以法律为准绳的原则，体现了法官公正透明的执法精神，从中我们看到了二中院法官的良好职业素质。”

　　这样的案例，在二中院不胜枚举。法官们以强烈的使命感和责任意识，公平正义，不偏不倚地审理各类案件。

　　二中院的法官们为了实现公正，艰苦探索，不懈追求；公正裁判，谱写正义。

　　因为，国徽在上，天平在心，法官们没有别的选择。