依法办案乃司法公正之标志，廉洁奉公是人民法官之本色。

　　这里，记载的是二中院为了追求公平正义所采取的各种举措，以及人民法官不为私利所动，不为钱色所迷，清正廉洁，明德坦荡的事迹。

　　＜一＞

　　一名法官向当事人借车用，有人向二中院反映了此事。这名法官因此受到处分，在全院进行通报。院领导的态度是：不管怎么解释，法官向当事人借用交通工具将会使社会公众产生合理怀疑，影响法院的声誉和人民法官的形象，必须严肃处理。

　　随着改革开放的深入和经济环境的变化，法院的廉政建设面临新的挑战。为此，二中院加强廉政教育，拓展管理广度，建立健全拒腐防变的预警机制，严肃查处违纪现象，以此凸现人民法官清正廉洁的良好形象。

　　保持清正廉洁，教育是关键。二中院不时召开廉政教育动员会，不定期播放廉政教育片，组织廉政教育活动月，利用正反典型，引导广大干警举一反三，警钟长鸣，提高了廉政教育的质量和内涵。

　　一些同志说：“正面教育是镜子，反而教育是梳子，经常照一照，梳一梳就能看清灰尘的侵袭，梳掉心中的杂念。”

　　二中院还相继制定了《关于贯彻党风廉政责任制规定的实施意见》、《关于建立约束干警业外活动预警机制的实施意见》等一系列规定。从党风廉政建设到责任制，从规范日常管理机制到案件评查制度，一应俱全。

　　院党组坚持把反腐倡廉作为一项政治任务，融入到审判工作、法院改革和队伍建设之中。定期分析队伍反腐倡廉形势，逐级签订党风廉政建设责任书，确定各级领导干部的党风廉政建设责任内容，做到责任到人；各支部注意发现问题，定期预警分析;监察室综合情况，研究重点人和事，定期向党组作专题汇报，协助有关部门落实教育防范措施。

　　为了严肃查处违反廉政规定的行为，二中院通过来信来访、院庭长接待、审判监督等多种渠道获取信息，同时不断扩大监督的覆盖面，有关 职能部门经常外出走访，主动向人大、政协等部门征求意见，对反映的问题及时查处。

　　正是凭着严管就是厚爱的理念，二中院从细微处入手，制约和防范违法违纪行为，进而在法官心中构筑起拒腐防变的堤坝。

　　严格的制度和管理，保证了二中院法官作风清廉。

　　＜二＞

　　法官是案件胜败的裁决者，因而成为各种诱惑聚焦的焦点。

　　有的当事人因自己的合法权益得到保护，心存感激，常会送来现金、有价证券等礼品，每每此时，法官们都一一婉拒；有的因法官为自己解决了难题，三番五次地请法官外出聚聚，法官们也总是婉言谢绝。

　　院领导正人先正己。面对复杂多样的新类型诉讼案件，二中院领导也难免遇到来自各方面请托的情况。班子成员坚持高标准，严要求，自觉执行廉洁自律报告制度。对难以拒收的礼品、礼金，主动交院监察室登记、处理。

　　院领导带头，法官们都保持着高度的警觉。

　　2003年7月1日，临近下班时分，浙江温州的徐某急匆匆地来到二中院立案庭接待窗口，请求法院为其与上海某房地开发有限公司标的达2000余万元的商品房买卖纠纷予以立案，并要求法院准予诉前保全。

　　负责立案接待的王培庆同志认真审查了徐某的诉讼材料，对当事人说：诉前保全需提供100%的实物担保。徐表示提供这么多财产担保有困难，希望法院能够通融。小王耐心地告知徐某：按照法律规定，一审民商事案件要在立案审查的七天内进行诉前保全。申请人必须提供合法担保。徐听后留下一大叠立案材料离开了法院。

　　整理材料时，小王发现徐某留下的材料中夹了一个信封，里面装有厚厚一叠人民币，他当即交给了庭领导。经查，信封内装有5000元人民币。庭领导指示王培庆与该当事人取得联系，通知其来院。

　　小王按照徐留下的电话找到了她，提醒徐某她将一个信封忘在了法院立案接待室。徐称这是给小王的好处费，小王昕后当即对徐的做法进行了严肃的批评。7月14日上午，遵照院监察室的意见，立案庭领导和合议庭负责人找徐某谈话，严肃指出她的行为损害法院声誉，倘其不能认识到自己错误的严重性，法院将没收钱款上交国库，同时还告知她材料齐全，符合立案及诉讼保全的要求并支付相应的诉讼费用后，法院会依法受理和保全。在徐某承认错误后，二中院将5000元钱款退还给她。7月15日，徐某来到立案接待处递交了起诉状，王培庆同志依法予以立案，并于当天出具了诉讼保全裁定。第二天，立案庭派员对该案进行了全额保全。

　　法院公正执法的行为令徐某颇为感怀。她说：“我们做生意的人都知道有钱好办事，小王同志在电话里批评我，我还以为他不好意思当面收或者嫌钱太少。没想到这次遇到了清正廉洁的好法官，非但把钱如数退还，还急事急办，维护了我的合法权益。上海二中院的领导培养教育出了好法官，公正高效在这里得到了充分的体现，我在上海二中院打官司很放心。”

　　“公平正义就是要心如止水，纤尘不染，这点经不住，还能称得上人民法官?”二中院的法官们都有这样的认识。

　　上诉人乔某系一起房屋买卖合同案件的当事人。他于2002年3月将承租的一套非独用使用权公房转让给臧某，并将该房腾空交付臧某使用，后因乔某不愿办理房屋转让过户手续，臧诉至法院。一审判决乔某将房屋转让过户给臧某，乔不服，上诉至二中院。

　　2003年9月22日上午10时，民二庭李蕾法官和书记员在调解室接待乔某。当接待即将结束时，乔某拿出几张纸及一个信封放桌上，称这是其二审中新提供的材料。其欲言又止的神情引起了法官的警觉。李蕾再三问他信封内到底装有何物。乔某仍含糊称是材料。在李蕾的要求下，乔某打开信封，里面竟然是一张中国建设银行的储蓄存单，乔某本人的居民身份证和一张信纸，信纸上这样写道：“……请您帮我一把，今天先敬上一点小意思，以后再请您，请笑纳……绝对不会有事的，请一百个放心”，下方写有取款密码等，存单上本息金额竟有3万元之巨。李蕾见状一面当即拦住欲离去的乔某，一面迅速通知了审判长吴耀君。吴耀君向庭里作了汇报后，即对乔某进行了严肃的批评教育，指出其行为严重影响了法院的司法公正，且如此巨大的数额可构成行贿犯罪，要求乔某深刻认识到行为性质及后果。乔在写出检查保证绝对不再犯后，收回了存单和身份证。

　　这些事例看似平常，却集中反映了人民法官加强自我约束，保持清正廉洁的精神风尚。

　　＜三＞

　　作风，虽然听之无声，望之无形，却反映了一个人、一个群体的思想品质和工作态度。法官作风上存在的问题将会影响司法公正和人民法院的形象。于是，以“恪守职业准则，树立司法公信”为主题的教育活动和作风整顿在二中院扎实有序地展开。

　　干警们对照《法官职业道德基本准则》，结合个人乃至本部门、本院在审判活动、司法礼仪、业外活动的实际，查摆与司法公正相悖的言行。这些问题的原因虽然错综复杂，但归结起来主要是个别法官为民服务的意识不强，职业道德水准不高，有的法官及工作人员不注意职业形象等。

　　针对查摆的各种现象以及产生的原因，各庭、室、队适时制定措施，以培养法官公正、高效的现代司法理念;树立忠于职守、秉公办案的观念;固守惩恶扬善，弘扬正义的良知。藉此改进工作作风，强化法官为民司法的思想。

　　李某夫妇于2002年6月买入一套40平方米的二手房，办理产权证人住后，因原住户户口未迁出，致使老夫妇两人的户口两年未能入户。那天，李某来到二中院接待窗口咨询，一名女法官告知申报户口事宜不属法院管辖，李某又先后去其他法院、派出所咨询，也未得到答复。无奈之下，李某向市政法委有关领导反映情况。

　　立案庭领导得知此事后，立即召开支委会，统一认识，举一反三，引导和教育全庭同志吸取教训，深化司法为民的理念，时时刻刻注意维护法院形象。庭长曹福康同志还带领有关人员到李某家中了解情况，主动沟通，释疑解惑。曹庭长诚恳地表示：为人民群众提供法律服务是人民法官应尽的职责。李某感谢对人民来信的重视。经过各方协调，李某夫妻两年未能入户的户口，在当地派出所顺利落户。

　　在坚持不懈的教育和严格的规章制度下，公正严明，文明司法，越来越成为二中院干警的自觉行动。

　　2004年8月，上海某贸易有限公司任某致信二中院，赞扬立案庭领导心系群众，热情服务的行为。信中这样写道：“那天，我来贵院想见执行庭张祖联法官，由于我事先没有与张法官预约，到法院后得知张法官正在开会，我就在立案大厅坐着。这时一位年约五旬的法官热情地询问我什么事，我讲了来意，他看了我一审的裁定书，就不厌其烦地帮我找到了张法官。我对一位法警说：‘这位法官肯定是法院领导干部，他热情待人的行为令我深受感动’法警回答道：‘他姓曹，是我院立案庭庭长。’我想，如果所有的法官都能像曹庭长那样，法院的形象在我们老百姓的心中将越来越好。”这平淡却蕴含真情的来信，透着人民群众对法官心系百姓，热情服务的期盼。

　　法官们用公平廉洁的行为和文明司法的形象，守望清正，彰显正义，践行着人民法官为人民的承诺。