2017年4月24日09:30直播上海二中院审理的一起机动车交通事故责任纠纷案

[09:38:33] [主持人] 说: 2015年8月23日,须某驾驶沪牌小轿车,与骑驶自行车的王某发生交通事故,王某受伤。交警认定,须某负事故全部责任。该沪牌车辆在保险公司投保交强险及100万元的商业险。一审判决保险公司在商业险中赔偿,包含律师费5000元。保险公司上诉主张保险合同约定律师费不属于理赔范围,请求二审改判其不承担赔偿律师费的责任。本网直播,敬请关注!
[09:38:45] [书记员] 说: 请旁听人员保持安静,现在宣布法庭纪律 1、未经法庭允许不得录音、录像、摄影; 2、除本院因工作需要允许进入审判区的人员外,其他人员一律不准进入审判区; 3、不得鼓掌、喧哗、吵闹以及实施其他妨害审判活动的行为,未经审判长许可,不准发言、提问; 4、旁听人员如对法庭的审判活动有意见,可在休庭或闭庭后,口头或书面向法庭提出; 5、对于违反法庭规则的人,审判人员可以口头警告训诫,也可以没收录音、录像和摄影器材,责令退出; 6、对哄闹、冲击法庭、侮辱、诽谤、殴打审判人员等严重扰乱法庭秩序的人,依法追究刑事责任,情节较轻的予以罚款; 7、请关闭随身携带的手机、寻呼机。 全体起立,请审判长、合议庭成员入庭。
[09:38:59] [审判长] 说: 核对当事人身份。
[09:39:21] [审判长] 说: 上海市第二中级人民法院民事审判第一庭现在开庭。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案,不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初15792号民事判决,向本院提起上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定,本案进行公开开庭审理 。本案合议庭由审判员李伊红会同审判员王屹东、审判员姚敏组成,由李伊红担任审判长,法官助理董娟子,书记员龚轶,由龚轶担任法庭记录。 双方当事人,本院所发的书面通知是否收到?
[09:40:17] [审判长] 说: 双方当事人,对通知中告知的权利义务及举证责任是否明了?
[10:08:35] [审判长] 说: 对本案合议庭组成人员以及书记员是否要求申请回避?
[10:08:48] [上诉人] 说: 收到通知。对权利义务明了。不申请回避。
[10:09:07] [被上诉人1] 说: 收到通知。对权利义务明了。不申请回避。
[10:09:07] [被上诉人2] 说: 收到通知。对权利义务明了。不申请回避。
[10:09:23] [审判长] 说: 下面进行法庭事实调查。首先,由上诉人陈述上诉请求以及事实理由?
[10:10:25] [上诉人] 说: 上诉请求 1、撤销原审判决中要求上诉人承担律师费5000元的判决。 2、本案的上诉费由被上诉人承担。 事实理由 原审判决认定事实不清,证据不足。原审案件审理过程中,上诉人已向原审法院明确了律师费用不属于商业保险责任范围,根据《机动车第三者责任保险条款》第七条第七款之约定,仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用,保险人不负责赔偿。可见保险合同之约定已经相当明确。律师费用属于因诉讼而产生的相关费用,上诉人认为,上诉人对于超出交强险的商业保险部分只应当承担合同约定的责任,在上诉人与被上诉人须金佳之间的合同条款应当被遵照执行,法院也应当尊重合同各方的契约精神。
[10:10:36] [审判长] 说: 被上诉人王少付是否听清上诉人的上诉请求以及事实理由
[10:10:48] [被上诉人1] 说: 听清。
[10:11:05] [审判长] 说: 是否同意上诉人的上诉请求?
[10:18:31] [被上诉人1] 说: 不同意。本案的律师费应由上诉人承担。
[10:18:40] [审判长] 说: 对原审法院的判决有何意见?
[10:19:39] [被上诉人1] 说: 同意原审法院的判决。
[10:19:39] [审判长] 说: 被上诉人须金佳是否听清上诉人的上诉请求以及事实理由?
[10:19:39] [被上诉人2] 说: 听清。
[10:19:39] [审判员] 说: 是否同意上诉人的上诉请求?
[10:24:50] [被上诉人2] 说: 不同意。
[10:24:50] [审判员] 说: 对原审法院的判决有何意见?
[10:24:50] [被上诉人2] 说: 同意原审法院的判决。
[10:24:50] [审判长] 说: 上诉人对原审法院认定的事实有无异议?
[10:24:50] [上诉人] 说: 没有。
[10:24:50] [审判员] 说: 被上诉人对原审法院认定的事实有无异议?
[10:24:50] [被上诉人1] 说: 没有。
[10:24:50] [被上诉人2] 说: 没有。
[10:25:00] [审判员] 说: 上诉人是否有新的证据向法庭提交?
[10:25:00] [上诉人] 说: 没有。
[10:25:00] [审判员] 说: 被上诉人是否有新的证据向法庭提交?
[10:25:00] [被上诉人1] 说: 没有。
[10:25:00] [被上诉人2] 说: 没有。
[10:25:00] [审判员] 说: 上诉人对于事实还有无补充?
[10:25:00] [上诉人] 说: 没有。
[10:25:00] [审判员] 说: 被上诉人对于事实还有无补充?
[10:25:00] [被上诉人1] 说: 没有。
[10:25:00] [被上诉人2] 说: 没有。
[10:25:12] [审判长] 说: 上诉人的上诉争议是什么?
[10:25:12] [上诉人] 说: 本案律师代理费是否在商业险中赔偿有异议。
[10:25:12] [审判长] 说: 法庭调查结束,下面进行法庭辩论。先由上诉人发表辩论意见。
[10:25:12] [上诉人] 说: 根据《机动车第三者责任保险条款漫谈》第四条明确商业险保险责任范围是在交强险各分项限额以外超出部分进行负担,根据国家规定律师费不属于交强险的分项,所以律师费不应在商业险赔偿范围内。对于保险公司所有的保险条款都是经过保监会审核的,但保监会的审核内容中有一项是法律诉讼的附加险钟,但本案中须金佳没有投保该险种。既然须金佳没有投保该险种,所以保险人不承担相关保险责任。
[10:25:12] [审判长] 说: 下面由被上诉人答辩。
[10:25:17] [被上诉人1] 说: 我方是受害人,律师费属于必要的合理的费用,由于保险公司未及时赔付发生了诉讼,由此而乘胜了律师费,所以本案的律师费不应由王少付来承担,我方同意一审法院的判决由保险公司来承担律师费。
[10:25:17] [被上诉人2] 说: 一审判决正确,我方和保险公司签订的保险合同中并没有明确约定不予以赔偿律师费,所以律师费应由上诉人承担。
[10:25:24] [审判长] 说: 法庭辩论结束。根据法律规定,双方当事人有最后陈述的权利。
[10:25:24] [上诉人] 说: 坚持上诉请求。
[10:25:24] [被上诉人2] 说: 维持原判。
[10:25:24] [审判长] 说: 根据法律的规定,双方当事人可以在本院的主持下进行调解。现在征询双方当事人的意见,是否愿意在本院的主持下进行调解?
[10:25:24] [上诉人] 说: 愿意。
[10:25:24] [被上诉人1] 说: 愿意。
[10:25:24] [被上诉人2] 说: 愿意。
[10:25:31] [审判长] 说: 鉴于各方当事人均有调解意愿,现在休庭。
[10:25:31] [审判长] 说: 继续开庭。
[10:25:31] [审判长] 说: 经本院主持,各方当事人自愿达成如下调解协议(略)。今天是口头宣判,本案调解书将以邮寄方式向双方当事人送达。
[10:25:31] [上诉人] 说: 清楚。
[10:25:31] [被上诉人1] 说: 清楚。
[10:25:31] [被上诉人2] 说: 清楚。
[10:25:37] [审判长] 说: 今天审理到此。退庭后,请双方当事人及其代理人阅看笔录,并在笔录上签字,笔录若有遗漏或差错,可以要求书记员予以补正。现在闭庭。
[10:25:37] [声明] 说: 本次庭审记录不是庭审笔录,仅供关心此次庭审的网友参考,不具有法律效力。